对北方地区农村清洁取暖能否问题的讨论；国务院发展研究中心，社会发展研究部室周宏春主任评

以下本文章作者周宏春老师，在经过实地探访，对本技术经过了解，撰写关于清洁供暖问题的讨论。

是以本公司可实现碳捕捉功能的多功能废气处理器为技术依托，制作的超净供热设备为探讨对象，如果能够实现废气达标排放，能否放开禁煤为背景的北方取暖，对北方地区农村清洁取暖能否问题的讨论，权威专家给出答案。

希望各界朋友进行探讨。

周宏春；国务院发展研究中心社会发展研究部室主任，国务院特殊津贴获得者。研究领域为资源、环境、可持续发展、循环经济等。

原创 zhou5605 宏春观察
2021年05月26日 22:37
本月12日发了“对北方地区农村清洁取暖问题的若干讨论”后，虽然也有文章发在微信公众号上，却不是随笔。
本来想为第二届“中国清洁供热产业发展峰会”暖暖场，却因琐事耽误没有写成多少随笔，今天补发一篇，主要讨论北方农村清洁取暖能不能用煤，因为前面已经介绍了北方农村清洁取暖的众多方法。
一、引言
烤火取暖，清洁取暖；
纸糊窗户，节能改造；
……
随着社会发展和技术进步，不仅语言会变，描述的对象也会发生变化。因此，与时俱进十分必要。
上面举的取暖例子，虽有两句话说的却是同一样事情，但事情的内涵与做法均发生了很大的变化：原来是烤火取暖，给外人的印象是烟雾缭绕，污染严重。如前些日子在《智取威虎山》电视剧中曾看到过，寒冷的冬天，小酒馆里，有烤火取暖，但烟雾缭绕。
正是由于散煤烤火带来污染问题，农村清洁取暖问题被提到议事日程。
图片

同样，冬天农民要用报纸把窗户糊上，目的是减少寒冷的空气进入房间。
这样做是有科学道理的。
有研究发现，一个房子的热量有40%-45%是在门窗流失的，因而需要保温改造，官方语言是节能改造。
前些年，我写过建筑节能的文章，其中的一个形象说法记忆尤深：建筑节能改造是“穿鞋戴帽围围腰”：穿鞋，可以减少15%到25%的底板热量损失；戴帽，可以减少25%-35%的房顶热量损失；围围腰，可以减少40%-45%的门窗热量损失。
二、对碳中和背景下北方农村能不能用煤取暖的进一步讨论
提出这个问题，马上会迎来几乎一致的反对声：当然不能！
其实，如果仔细分析一下，可能会有两种声音：能或不能。
说能的人，会举出一大堆的理由：
——为什么德国现代化水平那么高，还有居民用壁炉？
——说得最难听的，可能会是“点灯放火”的故事……
说不能的人，也会给出一大堆理由：
——要改善农村的生态环境，就应当禁止散煤取暖。这样的说法“冠冕堂皇”，我也曾经这样说过；
——清洁取暖，本来就要取缔散煤取暖，否则农村环境怎么能变好？
本人在多种场合都说过，清洁取暖起源于环境保护！自2017年以来，我国清洁取暖工程推进迅速，的确改变了农村的大气环境。
既然本人十分赞同取缔散煤取暖，还要写这次随笔、讨论北方农村清洁取暖能不能用煤干什么？
且听慢慢道来！
记得5月11日在廊坊参观了农村清洁取暖设备展览会上展示的许多农村取暖的小型炉具。其中的一件小炉具很特别。炉具发明人介绍，已经实现了脱硫脱硝脱碳一体化。那种常压蓄热型气体污染物处理器（超净锅炉），在采暖供热的同时完成脱硫、脱硝、除尘、脱碳（二氧化碳）、余热利用、脱白、废气利用等工作，自称为功能“七合一”。
简直是匪夷所思：我国没有一家电厂敢宣称能实现脱硫脱硝脱碳一体化的，难道能在一个小小的煤炉上做到？
仔细看了这种炉子，也就是双层的。下面一层有水，具备脱硫脱硝的功能；上面一层也有水，据说加了氨之类的东西，具有脱碳并转化为肥料的功能。听了发明人的介绍，感觉有一些道理：脱硫、脱硝与我们在电厂中看到的原理没有什么不同。
对大多数不到现场的人，打死也不会相信，我国的群众能有这样能力？连外国人都做不出来，我们的群众能做出来？还会问，你是不是碰到“骗子”啦。
我当时想到的却是，曾经看过一本《蓝色技术》的书。书中有这样的介绍：自然界中的贝壳非常硬，子弹不会打穿，比人工制造的任何“防弹衣”效果都好。人所周知，贝壳是常温常压条件下形成的。
那么，在常温常压条件下，煤炉能否也能脱硫脱硝脱碳一体化呢？
我想，可能也会。
我还想到了郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”
说到这里，应该说出我对北方农村清洁取暖能不能用煤的看法：
如果还是原来那种污染环境的用法，当然不能！
如果改变了用法，不排放污染物、不排放二氧化碳了，当然能用！

图片

究竟用什么燃料、什么办法解决北方农村清洁取暖问题，各地有什么样的成功做法和经验，本月29日的清洁供热产业峰值会上，你会听到你想知道的内容。
我们不见不散！